GeForce FX 5950 o. GeForce 6800 Ultra

Was wäre die bessere und wirtschaftlichere Entscheidung?

Angetan wäre ich sowohl von der Asus V9950 Ultra/TD als auch von der Asus V9999 Ultra Deluxe. Letztere ist aber a****teuer.

Die Asus V9950 Ultra/TD bekäme man bei einigen Händlern auch sehr günstig. ;)

Was mich erstaunt sind die Taktraten:

GeForce FX 5950:
Chip = 475 MHz
Speicher = 950 MHz

GeForce 6800 Ultra:
Chip = 400 MHz
Speicher = 1100 MHz (= GDDR3)

Habe hierzu auch einen Artikel gefunden:
http://www.de.tomshardware.com/graph...414/index.html

Hm, ATI scheint aber auch nicht schlecht zu sein. :bloeb:

Ich würde die 6800 GT ins Auge fassen.... ist identisch mit der Ultra, nur daß der Chip/Speichertakt nicht 400/1100 sondern 350/1000 ist. Dafür ist das ganze auch gleich €100 billiger und lässt sich in den meisten fällen problemlos auf Ultra-Niveau übertakten.

ich habe mich nach eine langen diskusion mit meinem kumpel auch für die GT version entschieden, aber übertakten is bei mir net, wenn die sonne scheint wird es wirklich sehr warm bei mir und dann kommt zusätzliche temperatur nicht gut.

und die GT liegt glaube ich max. 17 frames hinter der ultra.

Ich wollte mal meine GF 4 4400-Ti übertakten. Das kann eine heikle Sache werden, denn man muss sich zu jedem MHz vortasten. Außerdem würde ich nur mit WaKü übertakten wollen -> wegen ausreichender Kühlung.

Die 6800GT. Hm, da müsste ich mir mal die Benchmarks ansehen. Wie sieht es da eigentlich mit der Shader-Qualität aus? Auf Tom's Hardware Guide habe ich da was zwischen 6800Ultra vs. 9800Pro gelesen.

AOpen Aeolus 6800GT-DV256. Sieht auch noch ganz nett aus. ;) Ich habe ein 350 Watt Netzteil. Wie sieht's mit der Stromversorgung aus?

Da ich noch eine GF5950 Ultra liegen habe und seit gestern die GF6800 Ultra im Rechner rumbrummt, davor die GT kann ich folgende Aussage machen ( die X800Pro hatte ich auch, aber die hat jetzt Ludi ;-) , ich hase ATI ) :

Die GT ist fast doppelt so schnell nach Futuremark wie die 5950, etwas schneller als die X800Pro. Die Ultra ist ca 1000-2000 Punkte im FM schneller als die GT, dafür aber teurer und lauter.

Ich konnte die Ultra ohne Probleme an einem Strang ( Netzteil ) anschliessen um die beiden Anschlüsse zu versorgen. Die Karte arbeitet einwandfrei. Ich habe ein 450 Watt Be Quiet, alle Anschlüsse sind nun belegt. Für einige Lüfter arbeitet ich schon mit Verteilern.

Nach meinen jetzigen Erfahrungen würde ich mich entgültig für die GT entscheiden. Sie ist schneller als die X800Pro, die Treiber sind besser und kommen häufiger, nVidia ist der Referenzkartenhersteller von EQ2, sie ist nur unwesentlich teurer als die X800Pro, braucht weniger Strom als der große Bruder und ist nur unwesentlich lauter als die X800Pro.

Nun bin ich noch auf meinen Versuch mit Extreeme Edition gespannt, aber das dauert noch ein paar Tage.

Testkonfig ist ein Opteron 148 ( 2200 Mhz übertaktet auf 2500 ), 2GB ECC DC 400Mhz DDR auf Asus Board mit nVidia NF3 150.

Ich habe jeweils ein Image einer WinXP Installation mit SP2 und allen aktuellen Treibern als Ausgangssituation genommen ( nur Grafik war nicht installiert, also keine Reste ), es lief absolut nichts im Hintergrund, überflüssige Dienst waren gestoppt, gleiche Konfig bei Futuremark als auch bei den Graka-Einstellungen.

Zitat:

---

Zitat von Arthatas

Ich habe ein 350 Watt Netzteil. Wie sieht's mit der Stromversorgung aus?

---

Das kann Dir niemand beantworten, weil es abhängt von
1. dem Netzteil (Wirkungsgrad, Versorgung der einzelnen Schienen)
2. den restlichen Komponenten im System (wie viele HDs? Welche CPU? Übertaktet?)

Der Unterschied zwischen guten und schlechten Netzteilen ist teilweise gigantisch, gerade unter Last.